以太坊升级再次延迟：硬分叉无法解决

软件Bug的存在导致升级工作一拖再拖。或许围绕加密货币的去中心化性质做出某些妥协是该问题的最终解决方案。

以太坊最近计划进行一次大修。软件升级原定于 1 月 16 日开始，预计需要几天时间才能完成。升级完成后，将引入五项新功能，旨在提升区块链网络的性能水平，为未来的其他升级奠定基础。然而，第三方研究人员的一项调查发现，其中一项更改会使网络更容易受到黑客攻击，因此必须在最后一刻取消所谓的“硬分叉”。

为了让以太坊项目的支持者迅速成长并最终成为基于区块链的全面网络替代方案，暂停不仅仅是暂时的延迟。相反，它再次表明，以太坊要想实现其雄心勃勃的发展使命，可能需要在其最核心的“去中心化”层面做出一些妥协。

再次推迟。这轮升级被称为“君士坦丁堡”，包括四个旨在提高网络交易速度、效率和成本的新功能。但第五个特性，也是本次最受争议的升级方向，通过减少货币“矿工”获得的加密货币奖励来改变网络的经济结构，以利用部分算力变现区块连锁保护。此举旨在引导矿工逐步摆脱以往以算力为核心奖励条件的机制，转而强调区块链保护的重要性。

君士坦丁堡升级之前曾被推迟过一次。原定于去年 11 月进行，但开发者在 10 月的测试中发现了一个 bug，决定将升级推迟到今年 1 月。这一轮融资一直进行到周二晚上，一家致力于审计智能合约的初创公司 CahinSecurity 发现了另一个潜在问题。

意想不到的后果。 ChainSecurity 团队发现君士坦丁堡升级的高风险意外后果：某些智能合约（即，存在于以太坊区块链上以自动化加密货币移动的小型计算机程序）现在容易受到攻击。恶意攻击的影响称为“重新入侵”。 “攻击者可以利用这些漏洞触发合约，从而触发不应该存在的行为，例如直接付款并允许他们快速逃脱硬分叉bcc，”ChainSecurity 的联合创始人 Petar Tsankov 说。在 ChainSecurity 上，对以太坊开发者的发现后不久，后者决定以“非常谨慎”的方式推翻君士坦丁堡的升级计划。

区块链升级通常非常困难且有争议。与比特币和其他区块链系统一样，以太坊由称为节点的计算机网络维护。每个节点上运行的软件负责自动验证交易并将交易结果添加到区块链中。 （节点的一个子集，即矿工，竞争解决数学问题，并有机会添加新的交易集或“块”。）要升级，节点运营商（或至少大多数运营商）必须同意切换对新版本来说，这就是所谓的“硬分叉”过程。所谓硬分叉，是指整个社区彻底退出旧系统及其规则，朝着新的方向“分叉”的做法。硬分叉的成功实施需要社区的全面支持；潜在的变化越重要，参与者就越难就其优点达成一致。

虽然大多数社区成员似乎都支持公然的次君士坦丁堡升级，但也有许多矿工怀疑他们的奖励会被削减。 Bitfly CEO Peter Pratscher 表示，此次升级的风险在于，变更后，很多矿工可能会因为无法获得想要的收益而停止运行，这将导致矿权更加集中。 Bitfly 是一家位于维也纳的初创公司，运营着以太坊网络上最大的矿池 Ethermine（Ethermine 拥有大约 75,000 名矿工，占以太坊总算力的四分之一一)。

难题不是从今天开始的。硬分叉执行的挑战由来已久，其中最著名的例子可能发生在 2016 年，当时攻击者偷走了价值 5000 万美元的以太币（可能是巧合，也是使用 re-hack 攻击方法），以太坊开发者然后紧密启动了一套硬分叉，以解决盗窃的影响并返还相关资金。由于这一变化本质上改变了以太坊的历史，因此有人认为这一决定打破了区块链的不变性，并决定继续挖掘原链。由原始区块链网络继续开采的新（实际上是旧）硬币被称为以太坊经典（即以太坊经典，其中承认攻击者窃取的资金。）强烈反对以太坊的批评者一直强调存在这个分叉的证据表明，以太坊的控制权仍然主要掌握在最初的领导者手中。 ，尤其是神秘的以太坊年轻创造者 Vitalik Buterin。

这个问题相当复杂。随着 EOS 等财力雄厚的竞争对手的出现，以太坊领导者必须做出更有效的决策流程，尤其是与尖端技术相关的决策，以确保去中心化不受影响。然而，在实践中硬分叉bcc，去中心化和中心化的概念往往不是那么非黑即白。真正去中心化的网络不应该有单点故障，但很难量化。根据情况，权力下放一词往往对不同的人有不同的含义。

最后，以太坊的目标是建立一个被数十亿人使用的审计证明网络。随着系统变得越来越复杂，技术决策过程也必须变得越来越复杂，从而进一步加剧了意外后果的风险水平为了实现这一目标，以太坊可能需要向传统组织靠拢，或者尝试“减少去中心化”。它可以改变世界，但无法证明它>。）

至于君士坦丁堡的升级，这个计划暂时被无限期搁置了。相信项目的核心开发者很快就能提出下一步的建议。