刘全：区块链并非完全去中心化

刘全：区块链并非完全去中心化

“从实际应用的角度来看，区块链是真正有价值的去中心化跟比特币有关吗，一个可行的系统一定不是完全去中心化的。现在的比特币，包括现在的美国，肯定没有实际应用来解决实际问题。比特币比特币就是结算比特币本身的系统，仅此而已。如果结合实际应用，每个节点的数据量超过200G是不现实的。因此，我们在以后应用的时候一定要在弱中心化、安全性、安全性、可靠性和效率。” 5月19日，工信部赛迪网络安全研究所所长、赛迪区块链研究所所长刘权在2019中国供应链高峰论坛上如是表示。

工业和信息化部赛迪网络安全研究所所长、赛迪区块链研究所所长刘泉

您如何看待区块链？ 刘全表示，区块链不是万能的，区块链只是解决了我们现有信息系统无法解决的一些问题。 第二，区块链确实是一个信息系统。 从这个角度来看，它应该是无处不在的。 现在各行各业都可以尝试用区块链来解决他们现在遇到的问题。

以下为演讲实录：

刘泉：很高兴有机会和大家分享。 接刚才王总和邢总说的，王总和邢总都聊了起来。 整个供应链是资金、物流和信息的整合。 三链融合的难度可想而知。 核心是三个链条中的相关信息如何整合共享，综合利用。 不仅仅是整个供应链面临这么大的问题，其实你回想一下我们整个信息化的发展，包括我们电子政务的发展，瓶颈问题就是大量的数据资源。已存放于其中。 信息资源。 一是如何开发利用，如何在不同系统之间共享和开放信息资源。 到现在，它是我们整个信息化发展的瓶颈。

让我们回想一下区块链诞生的背景。 第一个背景是2008年，全球金融危机。 第二个背景是2015年国内区块链高度普及的时候。 2008年的背景是希望提出一个不受中央银行控制的价值传输系统或者数字货币的概念，这样至少不会贬值。 从这个角度来看，这是实现的。 第二种观点是从安全可信或资源共享的背景出发。 前面提到，包括王总提到的，我们在信息化发展中最头疼或者说瓶颈就是信息源的共享和开放。 没有解决。 有了区块链，我们确实在解决这个问题，区块链有它非常独特的优势。 我非常看好区块链。 区块链中有各种核心。 我非常同意。 区块链最重要的是概念创新。 它的概念是创新的。 回想一下现在的信息系统，包括我们的互联网。 不管你是用邮箱登录，还是阿里巴巴网站登录，还是办公系统登录，先想想现在的流程。 就是通过图标解决IP地址，最后找到系统，最后防控你的数据。 我们目前以IP地址和设备为核心，现在所有的设计理念都是基于IP地址或设备，所以如果你要访问你的数据资源，你需要经过三到四个步骤才能访问到数据资源你想访问。 这种架构导致当前数据的划分、确认和传递，目前无法实现。 因此，我们整个信息系统，包括电子政务系统，都无法实现各个系统之间信息资源的共享和开放，包括整个三流信息。 目前很难共享和开放。 核心问题是授权访问和隐私保护。

为什么说区块链是一个非常好的概念创新？ 区块链改变了传统的信息化架构。 现在区块链的设计理念不是以对象和设备为中心，而是整个出发点都是以数据为对象。 请注意，区块链以数据为对象。 这里有炒币，无论在国内还是境内，无论是PC端还是移动端，你登录的所有信息都会自动传递。 不用考虑你用的是什么设备，数据就是对象，很容易实现数据的认证、数据的划分、数据的传递和交换。 所以我跟别人说这个概念创新是我们整个数字经济的一个基础设施，因为数字经济意味着未来所有的资源都会数字化，没有区块链这个概念数字化是不可能的。 所以我非常看好区块链。 有了这个理念创新，就很容易解决刚刚提到的信息化瓶颈，包括我们讲的三流之间核心信息资源的共享和开放，权利的转移等等。

第二个区块链确实是在整个供应链或者说供应链金融，目前应用案例真的很多。 大家一定要注意区块链现在处于起步阶段，很多人对区块链的理解确实存在误区。 经过我们大量案例的分析，大家一定要注意两个问题。 区块链和我们整个供应链金融里面的应用解决方案体系是完全不同的东西。 大家注意到，区块链解决的问题是在你整个系统，即区块链和你原来的系统中，信息资源的跨域、跨系统的共享、开放或传递。 你必须注意这两个系统。 如果把这两个系统看成一个系统，现在的区块链是解决不了问题的。 因为区块链增加了安全性和可信性，所以在效率上说它是高效的，它是一种分布式存储。 浪费资源，加上刚刚说的每个点的存储都是一样的，再加上带宽，目前是支持不了的。

不要以为区块链就是解决你实际供应链、资金链中的问题。 区块链就是把不同系统中需要关联的数据给你连接起来，把需要连接的节点连接起来，需要确认正确的转账记录。 最重要的是你有敏感的意见，需要储存一些信息。 并不是说区块链在供应链金融或供应链上的应用就是要取代原有的系统。 目前这个想法是不现实的，未来可能会随着系统的优化而实现。 这是两个层面的问题。 相当于在你的系统外围建立了一个可信系统。 如果从这个角度去应用，很多问题就会迎刃而解。 诚然，区块链在供应链金融中的应用效果非常好。 刚才王总也说了，我们现在供应链金融最核心的问题是，核心企业不敢保证后面的企业不给账，或者收不到钱，账不下去。 有了区块链，我们原来的整个供应链金融的贷款模式，会由核心企业做担保，银行来放贷，中间还有很多风险。 但是有了区块链，这个模式被彻底打乱或者重构了。

我们还在为核心企业提供担保。 这种模式没有变，只是在中间的担保过程中，原来放贷是银行要真金白银分给下游企业。 有了区块链，企业的信用、应付账款、应收账款等都可以作为信用的标志。 真正的银行贷款本来就需要1亿元，通过信用担保对应收账款进行担保可以减少80%的资金需求，这个资金对于降低整个供应链的整个财务成本是非常好的。 二次统一结算时，中间完全可信，结算日进行基于区块链的应收应付账款划转。 最终供应链系统模型完成后，结算为自动结算。 这笔和解与银行无关。 应收、应付账款直接汇入核心企业或汇入银行。 沉降。 目前包括中信银行等，他们的应用都很好，实际收益也很好。 包括刚才说的信息溯源加上其他的信息共享，这个非常好。

最后一个问题我们看区块链，首先是社会对区块链的认知。 虽然大家可以说说区块链的几点，但我认为都是“盲人摸象”。 区块链真的解释清楚了，真正理解区块链内涵的人真的不多。 第二个区块链行业现在有两个困惑。 第一个困惑是我们公司和我们的团队是统一的。 截至今年4月，两年多时间新注册的企业达到2.56万家，这在任何领域都是前所未有的。 真正去做实际的业务，而不是注册了就扔在那里。 截至2017年底，共有370家企业。 他们真正提供解决方案并拥有研发团队。 截至2018年底，这一数字已增至672余家，翻了一番。 近1000家企业实际提供了解决方案。 这是一个数字。 第二个数据就看南京一个100亿的区块链基金。 除了这个数据，去年底，全国各地，包括社会基金和地方基金，现在都在支持区块链发展170亿。 第三个数据是，现在全国各地都在出台各种专项支持政策，或者在金融领域有专项支持政策，全国已有29个省市出台了相关支持政策。 从这三个数据来看，区块链怎么高估它或者高估它是没有问题的。 但是有一个混乱。 我和地方政府打过交道，不知道区块链能解决什么问题。 这对用户来说是一种困惑。 对于行业内的企业来说，确实存在困惑。 相信在座的每个人都有区块链，不管是在这个朋友圈，那个朋友圈，还是和三个月后半年的老朋友打交道。 不再搞区块链，区块链企业死亡率很高。 他们真不知道中小企业的钱该从哪里来。 这是行业面临的两大困惑。

最后，我想跟大家提一下，这两个混淆仍然存在，尤其是在2017年9月之后，ICO被定义为扰乱金融市场的非法行为之后。 2017年、2018年，尤其是2019年，我们的区块链和实体经济现在很多的解决方案相继出现。 相信2019年将是爆发的元年。 我们正在计算解决方案。 2019年底会有很多优秀的解决方案出来，现在也确实有效。

我们如何看待区块链？ 首先，我们不想神化区块链。 区块链不是万能的。 区块链只是解决了我们现在的信息系统无法解决的一些问题。 我刚才说的，比如跨系统的信息资源的交换和共享，包括数据资源的确权、流转、划分，现在信息化都解决不了，所以区块链不是万能的。 它必须解决跨系统的信息资源交换和共享。 第二个区块链确实是一个信息系统。 从这个角度来看，它应该是无处不在的。 现在各行各业都可以尝试用区块链来解决他们现在遇到的问题。 到底区块链是怎么看他的？ 未来我们讲的是数字经济，或者说是信息社会。 一个社会变革必须要改变三个核心要素，一是生产关系，一是生产力，一是生产资料。 未来的信息社会，我们未来的生产资料就是现在大家说的大数据，它的生产力就是我们现在说的云计算这样的一些计算能力。 人工智能是为了提高计算能力，而区块链是未来信息社会建立这种社会关系的支撑技术。 所以我觉得区块链在未来应该是一个通用的技术，所以我觉得高估或者高估都不为过。

如有不妥，请批评指正。 谢谢！

刘权：从区块链本身来看，不管是不是区块链，里面有几个明显的标志。 其实去中心化是标志之一，再加上共识机制和是否分布式存储。 相关标准目前在国际上已经提出，我国也已经参照实施，国家标准也正在审批过程中。 有很多联盟标准和行业标准。 我们现在在做一些供应链的评估，联盟链的评估和认证，是不是区块链。 也有一些在用的时候号称在里面，现在很多都号称用区块链，但实际上真的没什么用，包括底层技术的使用。 这是个问题。

第二个问题，在经常使用去中心化这个词的时候，大部分人对区块链的去中心化还是存在误解。 从技术角度来看，区块链的去中心化并不是真正意义上的去中心化，可能会在一定程度上增加垄断。 包括我们现在的以太坊，包括美国，以太坊最初买了2400万个比特币，它的奖励机制，包括每四年减半，加上TOW证明，这是不是后来以太坊参与制定的东西？ 不，规则最初是由少数人制定的。 这里制定规则的人一定是超级节点，因为规则是定下来的，以后会执行的。 权力下放在技术上是技术性的。 以前只要你定好规则，执行层面人是无法干预的，包括篡改，包括智能合约等等，包括触发条件，解决后续后顾之忧的问题。 真的不是一般意义上的去中心化。 集权与分权并非完全无中心。 其次，从实际应用的角度来看，区块链是真正有价值的，一个有生命力的系统一定不是完全去中心化的。 现在的比特币，包括现在的美国，肯定是没有实际应用解决实际问题的。 比特币是比特币自身系统的结算，仅此而已。 如果结合实际应用，单节点超过200G的数据量是不现实的。 所以我们以后在申请的时候去中心化跟比特币有关吗，一定是弱中心化的，我们会最追求安全、可信和效率之间的平衡。 包括美国世界的20个节点，包括下一步要推送的联盟链等等，以后一定要安全可信。 在大家都能接受的情况下，这个时候是弱中心化，不是完全去中心化，就是这样一个问题。

（本文来自财经网）